Durante l’assemblea di giovedi’ scorso, ho fatto una riflessione che solo ora riesco a comprendere appieno.
Il valore dei BALS e’ dato in primis dall’adesione ai principi dell’economia solidale, quello che noi chiamiamo ‘patto’, e in secundis dal risparmio che
essi procurano, se spesi in un determinato ambiente.

Ma chi partecipa a un GAS si trova un passo avanti, per entrambi gli aspetti, a chi spende un BALS. Il patto che ogni aderente a un GAS sottoscrive e’
piu’ forte, e lo e’ anche il risparmio conseguibile tramite un acquisto collettivo e solidale.
Inoltre, la mia impressione e’ che i risparmi conseguibili con le pratiche GAS e BALS **non siano affatto cumulabili**, almeno finche’ i Bals manterranno il loro specifico carattere simbolico, e non acquisiranno un valore reale all’interno del DES, cosa che tutti ci auguriamo, ma che non pare facile.
Per questo i BALS sono di fatto inutili per chi partecipa al circuito dei GAS. Non e’ una constatazione negativa, solo un prendere atto che questo tipo di proposta, li’, non potra’ mai trovare particolari entusiasmi.
Questo non significa che un Gas non possa essere lieto di favorire la circolazione dei bals, strumento utile, per esempio, per svegliare la
curiosita’ della gente, ma nulla di piu’, a mio avviso.
Solo dopo aver compreso questa banalita’, comprendo chiaramente come mai la proposta BALS susciti tanto entusiasmo tra ‘gli esterni’ e tanta perplessita’ all’interno dei GAS.

At 21.25 03/09/2008, Italo wrote:

Vorrei precisare, augurandomi di riscontrare una certa condivisione
d’intenti, che l’ emissione dei BALS non è finalizzata al risparmio, anche
se
indubbiamente quello è l’aspetto piu immediato in termini di utilizzo
pratico, ma
bensì a far comprendere che uno strumento di scambio può essere creato e
gestito dal popolo e distribuito gratuitamente.
Il motivo per cui facciamo fatica a distaccarci dall’Euro, e in genere da
qualsiasi
moneta ufficiale, è che queste consentono la tesaurizzazione e quindi
contengono sistematicamente una fortissima componente di competitivismo
economico e che si evidenzia in tutti gli scambi materiali o immateriali.
I BALS funzionando in percentuale all’Euro non possono essere tesaurizzati e
l’eventaule utilizzo al 100% è caratterizzato da una fortissima componente
solidale, e oserei dire di mutuo soccorso.
Ma non voglio dilungarmi, e quindi vado ad affrontare il tuo dubbio/quesito
circa l’utilizzo da parte dei GAS.
Ebbene, se i GAS comprendessero l’importanza di utilizzare uno strumento di
scambio autogestito, dovrebbero impegnarsi a versare la percentuale di
sconto ottenuta negli acquisti dai vari produttori in BALS, affinchè questi
ultimi possano utilizzarli a loro volta.
Non so se ho reso l’idea.
Parliamone.
Saluti a tutti,
Italo

P.S. Altra cosa è l’effetto che determinerà nel variegato tessuto sociale, certo non risolverà i problemi economici dei meno abbienti, ma se non altro sarà utile a fargli comprendere che esiste ancora la possibilità di risvegliare negli animi della gente quei valori di solidarietà, condivisione
e cooperazione, oggi in gran parte assopiti.

Concordo pienamente sia con Michele che con Italo, i BALS sono uno strumento finalizzato alla stipula di un nuovo “patto” che deve portare all’aumento della Coesione Sociale all’interno di un sistema che si discosta fortemente dal sistema neoliberista: l’Economia Solidale è realmente una alternativa viabile al “modello unico”. Non concordo con Michele a riguardo dei GAS; se per questi il risparmio c’è già su il cibo e alcuni altri prodotti per i quali l’effetto dei BALS è ridotto al minimo, se i GAS si sforzassero di utilizzare come “strumento di risparmio” i BALS, cercando in ogni modo di ampliare il bacino socio-economico d’uso, potrebbero risparmaire anche su: dentista, elettrauto, meccanico, calzolaio, imbianchino, muratore, idraulico, professore di ripetizioni, falegname, elettricista, in libreria, ristorante, parrucchiere, lavanderia, ecc. Sono tutti servizi e produzione di beni che, non essendo possibile acquisire/utilizzare “in massa” sono al di fuori delle “potenzialità” di risparmio del “sistema GAS”. I BALS hanno le potenzialità per far aumentare realmente il risparmio delle famiglie, ciò che serve per raggiungere questo obiettivo è credere in tanti in questo progetto (maggiore coesione) e rendere la rete d’uso dei BALS abbastanza ampia (diffusione territoriale). I BALS comunque ancorano al territorio, alle produzioni locali e rispettose dell’ambiente, buona parte degli euro ai quali sono legati, ciò dovrebbe essere comunque un incentivo ad utilizzarli se si vuole andare verso un sistema divero…

andrea

Lo facessimo tutti, il mondo potrebbe moltiplicare la capacità di accoglierci.

Per dirla (al solito) con Flaiano:

Comincia il medioevo degli specialisti.
OGGI ANCHE IL CRETINO E’ SPECIALIZZATO.
(Barbero)

Loris

Ho appena ultimato anch’io la lettura di Piano B, e sono deluso.

Come scrive Michele ” Brown non si occupa di risolvere il problema umano a monte, ossia quello che nasce dalla sua stessa psiche, una tendenza a soddisfare i propri bisogni immateriali attraverso l’acquisto e il consumo di beni materiali.
Ignorando completamente concetti a noi familiari come decrescita, sobrietà, comunità etc “.

“Nella prima parte del libro… c’è tutto cio’ che dovremmo insegnare ai nostri figli”

Loris